作为一名字体收集爱好者，看到小米如此捧自家的小米兰亭字体，这里不得不吐槽一番，说说这些字体背后的事儿。
小米兰亭漂亮,但并不出奇
小米和方正联合出品的小米兰亭比谷歌思源更漂亮。
对此，我是完全赞同的。
在字体爱好界，对于几套黑体其实早有客观评价，谷歌的思源汉字大概也就是及格水准，苹果的苹方黑体更漂亮些，而方正作为国内一线的字体厂商，其方正兰亭黑本身就是一套极为优秀的字体，总体感觉可以认为更优。
小米兰亭，从字形对比来看，大体是在方正兰亭黑的基础上进行了微调，站在巨人的肩膀上，有更好的优秀效果，并不奇怪。
但是!这些年能够更换字体的层出不穷，手头有的华为、魅族、Vivo都内置更换字体功能，花几块钱就能一套方正兰亭黑体替换了–其中Vivo更是内置了兰亭刊黑字体–相比这些现成的解决方案，小米兰亭黑到底有什么更出彩的地方?更何况，可以换字体的，几十款可选，那个个性就更赞了。
是的，看到小米在发布会上炫字体，其实我更希望能够透露下小米和方正联合进行的18个月开发周期中，小米兰亭相比方正原有的方正兰亭黑有什么进步，小米在MIUI的底层渲染上是否针对字体有进一步的优化，这些才是真正的有价值的技术进步–很可惜，发布会上这些核心点一概欠奉。
为什么谷歌思源比小米兰亭伟大
即使小米在自许为除了苹果、谷歌之外，全球第三家定制移动端中文阅读字体的厂商，并对谷歌思源黑体贬低了一番，但我仍要说:在研发汉字字体上，小米和谷歌苹果尤其是谷歌，还不是一个数量级的。
首先，我想对于小米说的第三，应该有一个更清晰的描述。
的确，谷歌的思源黑体和苹果的萍方黑体都针对移动端做了优化，但它们绝非仅仅是一套移动端字体。事实上，思源黑体和苹方黑体都是考虑PC操作系统的一套多字重字体。
字重，和小米发布会上强调的中宫一样，都是字体的专业术语。你可以将字重理解为字体的粗细。是的，真正好的字体，它们的加粗绝非是像我们使用Word中加粗按钮依靠软件模拟出来的，而是在字体设计上就做好的，如此才能确保效果，并且有足够多的粗细–字重够重的字体才适合比较大的字体显示。
下图是思源黑体7套字重的演示。是的，说是一套思源黑体，但其实有7种粗细，适合你用于不同的场合，适合设计师用于不同内容–比如标题用粗体(Medium或Bold)，正文用细体(Light)，大标题则用Heavy。
至于苹果的苹方黑体也是类似，一共有六个字重。
相比6种7种字重的谷歌思源黑体和苹果苹方黑体，小米兰亭显然就有点单薄了，从现场发布会展现来看，也就是常规和粗体两种–要知道方正兰亭黑可是不止两个字重的。这要说是和谷歌苹果一样的定制字体，显然有些高抬了。
更何况，无论是谷歌和苹果，可都是研制全新字体的主。谷歌的思源黑体，是联合Adobe并委托常州华文来进行部分字体的设计开发;而苹果的萍方黑体则是委托华康(威锋数位)开发的，这两套字体的命名，看不出开发方的痕迹–事实上无数人天天在Windows上使用的微软雅黑虽然也是委托方正开发的，但也是全新开发，字体名字上并无方正原有的痕迹。与之相比，小米兰亭和方正兰亭的关系，总让人觉得创新度不够–我们至多因为小米有了一套更好的兰亭，但并未因此多了一套字体可选。
当然，说到字体的选择问题，就更突显了谷歌的伟大。
是的，对中文世界设计师而言，谷歌的思源黑体虽然不是一套完美的字体，但却是谷歌极大的馈赠–谷歌将这套字体开源免费了，任何设计师都可以无偿将字体使用在设计产品中–这应该是中文世界第一套多字重的免费开源字体。
字体，不是免费的。这个概念伴随版权正在逐步深入。然而，字体当用于设计领域，比如网页的Banner、海报时，并不是可以无偿使用的，而是必须支付授权费的。比如你作为淘宝家，要在自己的店铺上使用方正兰亭黑，必须支付98元授权费。
千说万说，纸包不住火。要么是施工失误，要么是规划出错。不管哪一项，损失都相当巨大。这50米面不知道会进去多少钱？内行看门道，外行看热闹，我们就知道铺好的面又破拆，不管怎么说来回，财力、人力都会浪费不少，对于这样行为，令人，纳税人的钱不能被这么糟蹋。