本篇文章给大家谈谈hp2288激光打印机，以及hp2288数据线的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
华为全高清视频会议终端 华为TE40 1080P超低价促销
华盈信通技术有限公司 华为服务器、存储、语音通信、视频会议总代理 01082981888，
华为TE40是新一代商务型全高清视频会议终端。强大的性能提供双路1080P60极致高清画面和AAC-LD宽频语音，带来面 对面沟通体验；Wi-Fi互联、无线数据共享，减少连线，便于会议室部署和使用，是中小型视频会议建设的最佳选择。 新一代VME+HP双核技术，成就低带宽极致高清体验 最大支持1080p60fps双流全高清超流畅视频体验，提供无可比 拟的音视频质量；H.264HP结合华为独有的VME2.0技术，节省50%带宽需求； 智能人脸检测、图像倍帧、前后端视频图像处理，改善灯光适应 性、降低带宽消耗、提升图像清晰度、增强运动图像流畅度； 支持双声道宽频语音AAC-LD、独有的回声抵消和噪声抑制技 术，提供高保真语音效果。
多种特色功能，智能、简单易用，满足客户多种需求 两点变多点：点对点呼叫过程中增加第三方接入或被叫到其 它多点会议中，减少操作，提高会议效率； 语音呼叫：支持中英文语音呼叫功能, 通过说出会场名称，可 直接入会，简单方便； 多视：无需MCU参与，本地终端将多个摄像机输入的图像， 以多画面形式发到远端，既满足多视角观看需求，又能节省 客户带宽；
无线Wi-Fi接入：内置Wi-Fi模块，支持无线网络连接、无线MIC 接入等，部署简洁，使用方便； Live辅流：满足多会场同时进行高清数据共享，任意会场根据需 要，随时调看的需求； 无线数据共享：无需VGA线缆，只要用户计算机和视讯终端之 间的IP可达，用户即可借助无线或IP网络，轻松实现数据共享； USB配置自动导入：U盘即插即用，无需人工干涉，既可快 速实现数据配置，又能实现配置数据备份，安全、方便、快 捷、省力； VGA环回：本地会议和视频会议共用一个VGA接口，视频会议 终端关机状态下，无需插拔VGA线缆，本地数据共享正常。
• 人性化的界面和遥控器设计，简单易用 遥控器操控：集成最常用按键，小巧简洁，掌心掌控，方便 实用；
无线触控屏（可选）：智能操作，所见即所得； 信息实时显示：终端LCD屏实时显示本地会场信息（IP地址、 会议号码）；
操作简洁：3D遥控界面，分角色UI，人性化设计思路；一键入 会，一键呼叫，简洁易用。
• 良好网络适应性和安全性，打造安全稳定视频会议系统 支持H.264 SVC技术，能够适应不同线路带宽、不同的设备能 力、不同网络环境的组网需求； 独有SEC技术，在网络丢包率高达20％情况下，确保良好的视 频图像效果； 专有IRC技术，自动侦测网络业务占用带宽变化情况，智能选 择适合各种网络带宽的最佳图像分辨率，保持会议良好质量； 支持标准H.460和独有SNP防火墙穿越技术，可使视频通话方通 过防火墙实现公私网、不同私网的安全连接； H.235媒体流和信令加密、SRTP、TLS、HTTPS等多重安全加密 措施，充分适应网络资源，保障会议系统安全稳定运行。
• 融合互通，丰富、实用的业务功能
互通性： 与业界主流标准终端和网络侧设备良好互通；
UC融合：支持与微软的Lync2010TM / Lync2013TM和OCS2007R2
互通；
IMS融合：支持与IMS网络无缝融合；
主叫呼集：业界首创，通过终端用户预约和召开立即多点视频
会议像打电话一样方便易用；
丰富的API接口：提供丰富的第三方集成开发API接口，方便系
统集成和定制。
• 内置高清MCU功能(可选) 接入容量：最大6路720p30视频会场+3路纯语音会场 最大接入带宽：6Mbps，每路视频会场1Mbps 智能全适配：高清、标清视频和VOIP终端混合接入；支持 H.323和SIP终端混合接入；不同音视频协议、不同带宽的终端 智能接入，会议呈现最佳的音视频效果。 丰富的功能：每端口自动多画面、声控切换、申请主席、广播 会场、H.239双流、BFCP双流等，并可配套华为RSE6500录播服 务器实现多点会议录播，充分满足中小企业投资小、维护成本 低等需求。
华盈信通技术有限公司 是华为总代理，公司主营品牌：华为、H3C、思科、宝利通、海康威视、阿里云签约金牌代理商.产品线：网络交换机.路由器.无线.安全防火墙.语音通信.视频会议.安防产品.服务器.存储.云计算.虚拟化.瘦客户机.网络周边配件产品.综合布线.联系电话：0951-6880668、网络交换机产品：S1700系列.S2700系列.S3700系列.S5700系列.S7700系列.S9300系列.S12800敏捷核心交换系列路由器产品：AR1220系列.AR2200系列.AR2220系列.AR3200系列.NE20系列无线产品：
AP100EC.AP600EC.AP3010DN.AP5030DN.AP6030DN.AC6003控制器.AC6005控制器.AC6605控制器安全产品：USG6300系列.USG6500系列.USG6600系列.ASG5305系列.ASG5310系列.ASG5320系列语音通信产品：华为语音网关
U1910.U1911.U1930.U1960.U1980.U1981.UAP3300.U2980.U2990华为IAD综合接入网关
IAD102.IAD104.IAD208.IAD132.IAD196.IAD1224.IAD1280.IADUA5000华为IP电话终端
eSpace7910.eSpace7920.eSpace7950.eSpace7960.eSpace7903X华为ECS软交换通信华为SBC会话边界控制器
SE1000.SE2200.SE2300.SE2600.SE2900视频会议产品：华为视频终端产品
TE10.TE20.TE30.TE40.TE50.TE60.TX50.CloudLink300.CloudLink500.CloudLink600.CloudLink700.CloudLink900华为视频会议摄像头产品以及麦克风产品
VPC500.VPC600.VPC620.VPC800.VPT300.CloudLinkBar500.Camera200，VPM220.VPM220W华为一体机智真视频会议产品
DP300.RP100.RP200.CloudLinkBouard65.CloudLinkBouard65A华为录播服务器，管理平台MCU产品
RSE6500-M.RSE6500-L.SMC2.0-50.SMC2.0-100.VP9630MCU.VP9650MCU.VP9660MCU宝利通视频会议产品
GROUP310.GROUP500.GROUP550.GROUP700服务器产品：华为智能计算系列产品
RH2288HV3.RH2288HV5.RH2488HV3.RH2488HV5.RH5885HV3.RH5885HV5E9000V3.E9000V5.CH121V3.CH212V5.CH220V3.CH220V5.CH221V3.CH221V5.CH222V3.CH222V5.CH242V3.CH242V5.TaiShan2280.TaiShan5280.TaiShanX6000.Atlas G5500存储产品：
OceanStor-2100.OceanStor-2200.OceanStor-2600.OceanStor5300.OceanStor5500.OceanStor5600
咨询电话：010-82981888,
推动大型商业银行实现信息科技国产化
银行业IT国产化课题组
2013年6月，“棱镜门”事件曝光，美国政府被指通过微软、谷歌等知名IT公司监控盗取他国机密。一时间，信息安全问题被推到舆论的风口浪尖。事实上，“棱镜门”只是问题的冰山一角，基于国内严重依赖国外信息技术、设备的状况，我国信息安全面临严峻威胁。
我国绝大部分重要信息系统，无论其核心计算环境还是网络基础设施甚至终端，都长期被以IBM、甲骨文(Oracle)和易安信(EMC)(三巨头，简称IOE)为代表的国外IT巨头所垄断。由于国外产品的技术封锁和封闭性，“棱镜门”那样的后门难以发现、不受控制，对国家和民众构成了巨大的威胁。2014年2月，习主席亲任中央网络安全和信息化领导小组组长，强调要“加强核心技术的自主创新”。政府启动了一系列应对措施，特别是在国防、政府机关、金融、电信等行业大力推动IT产品国产化。另一方面，以阿里巴巴为代表的民营企业呼吁推进“去IOE”，取得了一定的成果，也为实现IT国产化提供了参考。
国内银行，特别是大型国有商业银行，作为关系国计民生的关键性企业，承担着维护国家金融安全和社会稳定的重任，但却又恰恰是“IOE”的“重灾区”。如何响应国家号召，推进国产化，是大型商业银行当前面临的一个重大议题。
大型商业银行信息科技国产化现状
银行信息科技发展现状
上世纪80年代末，银行信息科技建设进入快车道，大规模采用“IOE”产品和技术，是满足当时业务爆发式增长、数据大集中需求，保障IT系统安全稳定运行要求的不二选择。
时至今日，国内银行与“IOE”们的合作已走过30年，对“IOE”产品架构体系的依赖已根深蒂固。根据赛迪顾问数据统计：2013年，我国银行服务器中IBM、惠普(HP)和太阳微系统公司(SUN)占有率达84.5%；存储设备基本被IBM、惠普、易安信等五家垄断，市场占有率达92.4%；网络设备基本被思科(Cisco)和华三通信(H3C)垄断，两家交换机及路由器市场占有率分别达85%和77.6%，详见表1。
国内银行对国外IT产品的严重依赖，无论从信息安全角度还是经济成本角度考虑，风险和弊端都十分巨大。首先，银行IT领域“IOE”的全方位渗透，可能导致敏感数据信息泄露，甚至丧失信息系统的控制权，严重威胁我国金融安全与社会稳定；其次，国外公司倚仗技术产品的不可替代性漫天要价，银行缺乏议价的话语权，以大型机为例，国内均价达美国的2.4倍，银行每年付给国外IT公司的费用高达数十亿。此外，国外产品的长期垄断，严重打压国内产品自主创新的生存空间，民族信息产业的发展受到严重制约。
银行信息科技国产化现状
面对困境，近年来银行业积极响应国家号召，与国内IT企业通力合作，采取了一系列措施，产品替换与技术创新并举，积极探索银行信息科技的国产化之路。
严格落实国家信息安全合规要求。按照国家密码管理局和人民银行要求，多家银行已经完成了网上银行数字证书认证中心(CA)国产SM加密算法的改造升级，并积极推进其他主要应用系统国产密码算法的升级改造。
加大对我国自主品牌的支持力度。如浪潮已连续4年中标人民银行PC服务器集中采购项目，研发的K1小型机也已在邮储银行总行等多家银行实际应用。自主品牌在很多IT领域已有较成熟产品并逐渐在银行推广应用。
加强对新兴开源技术的引进。2012年，农行在充分研究论证的基础上，引入海杜普(Hadoop)分布式计算框架，以200余台华为RH2288 V2服务器组成集群，将历史数据查询系统从大型机平台迁至x86 平台，实现了单一厂商到品牌多样性的转变。
积极参与国家IT自主项目的研究。农行积极参加国家“863 计划”——“高端容错计算机”专项研究，研究国产H8000小型机在银行的应用可行性，实现对国产小型机和存储的验证性应用。
“国产化”的困境
近年来，虽然在打破“IOE”的垄断上，国内各方做了诸多努力和尝试，取得了一定成果，但大型商业银行IT核心领域国产化率始终徘徊不前，尚未从根本上改变严重依赖国外IT技术和产品的格局，究其原因有两个方面：
银行缺乏改变的主观意愿。第一，认识上不到位。虽已意识到需要改变“IT技术受制于人”的困局，但银行层面更多认为“国产化”是政府、IT企业的事，在真正落实时总让位于优先满足业务需求，很难也不愿主动考虑IT国产化。第二，稳定压倒一切。国产化涉及从基础架构到应用架构各层面的改造，风险巨大。银行基于保守稳重的特性，考虑安全稳定责任并不愿意冒险。第三，重置成本大。银行业30多年以来在“IOE”上投入了大量的人力、物力和财力，“国产化”意味着大量信息系统要推倒重来，成本巨大银行难于投入。第四，缺乏外部驱动。国家目前缺乏对于国产化指引和政策倾斜，银行缺乏合规、利益的动力。
国产IT产品和服务竞争力不足。第一，国产产品线残缺不全。国产产品主要集中在低中端，高端产品空缺。譬如服务器领域，高端主机中没有可与IBM Z系列抗衡的国产产品，更遑论操作系统、数据库产品方面基本空白。第二，国产产品差距明显。国产产品总体无论在功能还是性能上均存在众多不足，稳定性、高可用、技术兼容性上与国外产品还有较大差距。第三，支持服务能力落后。国内IT公司技术支持能力薄弱，服务理念还比较落后，无法像国外大公司那样在技术架构、科技规划等提供一揽子的支持和服务，还停留在卖产品、卖硬件的一锤子买卖思维上。
大型商业银行信息科技国产化发展策略
为真正将国产化落到实处，大型商业银行应切实履行历史赋予的重任，对信息科技治理进行合理的顶层设计规划，结合自身经营特点和业务影响，制定国产化路线图，兼顾安全与成本，分级分类逐步试点，合规有序推进IT国产化，最终摆脱信息科技受制于人的状况。
发展原则
履行社会责任。大型商业银行对国家、社会承担着支持金融市场和社会稳定的责任，对支持“国产化”应有坚定的态度和信心。在IT产品采购和使用时，要对国产产品的不足抱以宽容和耐心，支持和培育中国创造茁壮成长。
合规推进。合规是银行经营和发展的生命线，银行在建设或改造信息系统时，必须在执行国家有关国产化的政策和监管要求方面做出表率，积极推动国产软硬件技术和产品的采购和使用。
风险可控。第一，应客观评价国内外产品差距。不一窝蜂追求国产化，避免造成更大的风险。第二，国产产品同样有安全问题，需要银企各方齐心协力，共同完善提高，不可互相埋怨。
兼顾利益成本。“IOE”已经渗透到银行信息科技的各个角落，国产化势必耗时漫长、投入巨大。另外，如对 “IOE” 尚未过期淘汰即行一概国产化，必将造成巨大浪费。银行IT国产化应平衡好进度、风险控制与成本收益间的关系，步步为营、逐步推进。
发展路线
信息科技国产化最终要落实到具体操作层面，由于大型商业银行信息系统种类繁多、架构复杂，需要精细梳理分析，分类分级，依据重要程度从低到高、影响范围从小到大、对外来技术依赖程度从低到高、国产化产品成熟度从高到低的优先次序推进国产化进程。银行信息科技国产化在实施上可分为试点、推广、准国产化、全面国产化四个阶段。
国产化试点。以安全设备、密码技术和中低端网络设备国产化为主，同步开展新技术验证和试点。优先实现安全设备的国产化。安全设备是保障银行信息系统数据安全、保护客户信息安全的极其重要一环，其国产化应当优先推进。在一些业务影响较大的领域，如果短期内无法全部替代现有设备，可以采用异构使用国内外产品的方式，实现品牌和技术的多样化，逐渐降低安全风险。同时，国产网络设备也已具备较好的稳定性和较高性能，国内外均有成熟案例，国产化风险性较低。本阶段可以针对中低端网络设备进行分步骤的国产化。此外，对于国家要求的CA证书国产加密算法改造等安全技术标准落实，也是银行业国产化工作在此阶段的重点。
国产化推广。从试点到局部推广，该阶段可以选择非重要信息系统和外围网络为对象，实现部分中高端网络设备、PC服务器、操作系统等领域产品的替代。以农行为例，目前已实现各分行网络设备的国产化，总行层面国产网络设备占比也在快速提升。对于服务器而言，电子银行、账务信息查询系统等可通过虚拟化技术，采用大量x86架构的PC服务器。国内此类产品发展迅猛，竞争力强，银行一些非关键性的内部管理系统、非金融交易性质的生产辅助系统实现国产化不存在障碍。
准国产化。生产环境国产化全面推进，将国产化深入至重要信息系统和核心网络，积极采用国产化中高端设备，研究推进信息系统从传统集中式架构向分布式架构迁移。这个阶段应在小型机国产化方面实现突破。浪潮的天梭K1小型机2013年推出，兼容主流数据库和中间件软件，已在中国建设银行、邮政储蓄银行等上线。大型商业银行可以此为鉴，逐步试点。大型商业银行也可通过分布式架构取代传统集中架构，降低对传统架构高端硬件产品的依赖。如农行采用华为RH2288 V2服务器集群，部署海杜普(Hadoop)分布式计算架构，取代原有高性能小型机、完成历史数据查询任务，节约了近二成的成本。另外，对于部分暂无法国产化的产品或技术，可针对性的采取安全加固措施或改造。如研究对IBM大型机数据加密模块进行国产算法替换，从而大幅降低可能的泄密风险。
全面国产化。通过前几个阶段的国产化进程，为全面国产化积累经验，国产厂商经过多年努力也将能缩小与国外产品、服务上的差距，部分重要信息系统可以进一步采用满足需求的国产设备、技术，来实现全面国产化；同时，由于银行信息科技历史的沿袭以及高精尖技术的壁垒，可能在相当长时间内还将继续面临高端领域国产产品匮乏的状况。对于这种情况，大型商业银行应积极加强与国内研究机构、IT厂商合作交流，推动国产技术的发展。当出现可摆脱国外产品的技术时，及时跟进，为我所用。
实施策略
在科技治理层面，大型商业银行应站在国家金融安全的战略高度，重新审视和调整信息科技治理的方向和重点，认真研判、制定银行信息科技“国产化”的远景规划和路线图，加大投入积极推进信息科技领域的国产化改造。
强化IT国产化在企业战略中的地位。第一，要转变科技治理理念，将国产化作为银行信息科技发展的重要战略目标，制定明确IT产品采购和使用国产化倾斜的制度要求，加大对国产化政策导引的支持力度。第二，完善信息科技治理架构，比如建立首席信息官(CIO)制度、设立国产化领导小组和互联网金融推进委员会等，自上而下进行统筹推进。第三，制订银行信息科技国产化的整体规划，确定近期、中远期的国产化推进目标和措施。
建设与国产化相适应的科技管理体系。去“IOE”、国产化对银行原有的技术体系冲击较大，甚至可能重塑银行IT基础格局，需要同步建设与新形势相适应的科技管理体系。首先，要依据国产化目标和架构，对科技规划、开发、测试、运行架构进行适应性调整；其次，结合国产化监管要求、技术趋势和工作实际，对IT制度规范、流程、技术标准等进行梳理、再造；再次，要着手开发与新规范、新流程相配套的系统和工具，实现管理的高效、精细、规范；最后，要加强风险防控管理，针对新的技术体系可能引入的新风险，调整风险管理策略，完善风险控制手段，防控风险事件的发生。
打造满足新形势需求的人才队伍。国产化逐步推进的过程中，银行原有的技术力量将无法满足新技术体系的需求，为此，银行要引进与培养并举，加快人才队伍的建设。一方面，要针对调整后的技术架构体系，及时引进一批懂新技术、有创新能力的人才，迅速弥补当前技术缺口；另一方面，银行要“走出去、请进来”，对于新架构、新技术等方面，要加强对专业技术标准的跟踪学习，通过将员工送到国外交流、参加业界领先的技术论坛活动、邀请行业专家开展针对性技术培训、与企业合作开展专项研究等方式，尽快培养一批高水平、有能力的技术人才队伍，为技术体系的国产化成功转型做好充分准备。
严控供应商风险。整个国产化技术体系重构和产品更新过程都离不开供应商的服务支持，银行要全程对供应商严格管控，特别是对服务过程中数据的访问、传输过程进行严格控制，防范数据泄密等风险。一方面，对于确实需要国外供应商服务的，要严格准入，防止个别供应商“一家独大”，避免风险集中；另一方面，通过管理和技术手段加强数据安全控制，防止敏感信息外泄，如通过建设标准规范的信息安全管理体系，部署数据防泄露系统和可移动介质管控系统、严格管控生产存储介质使用销毁、严禁供应商远程拨号访问等手段，切断供应商对数据不可控的访问获取途径。
建议与展望
推进大型商业银行信息科技国产化，单凭银行自身的努力是远远不够的，还需要国家、行业、IT企业、科研机构等各层级齐心协力、共同推进。
国家整体导向要持续、有效地向国产化倾斜。第一，通过政府补贴、税收优惠等方式对自主创新的国产厂商进行扶持，并适时对国外厂商开展反垄断调查，抑制“IOE”的技术价格垄断和入侵；第二，教育科研方面要加大基础学科的人才培养力度，加大对CPU、操作系统、集成电路等重点领域的科研投入；第三，要引导和加速科研成果产业化，软硬件发展上要相辅相承；第四，要借鉴国产大飞机项目经验，启动国家级项目，集中多方力量对信息技术重点领域进行技术攻坚。
银行业要加大投入，强化自身科技实力。第一，加大在开源软件方面的投入，鼓励科技人员研究掌握相关核心技术，逐步实现软件层面的自主化，在提高整体运维能力的同时，降低对供应商的依赖；第二，积极参与技术标准建设，从为我所用的角度出发，提高厂商的准入门槛，加强对其的限制和要求；第三，发挥银行资本优势，通过诸如与厂商合作开设实验室、投资专门研究项目等方式，有针对性地弥补自身信息科技中的薄弱方面。
国内IT企业要技术创新和市场开拓并举。第一，发扬“布鞋院士”精神，加强对高端、核心领域IT产品的研发，实现国产产品的新突破；第二，已具备市场竞争力的产品要积极走出去，抢夺市场份额，为国产产品赢得更多话语权、主动权；第三，积极通过资本运作，实施企业并购或参股，将国外好的IT企业纳入麾下，丰富完善自身IT产品条线。
相信在国家政策的大力扶持、推动下，通过银行、企业、科研机构间技术合作、成果转移和商业化应用的积极开展，银行信息科技国产化的前景必将一片光明。
(作者单位：中国农业银行数据中心，上海自由贸易试验区，课题组成员：谢以清 丁征涛 张煜 张志峰 茅冬梅)