如今的一切荣誉显然并不是17岁的谷爱凌的极限。谷爱凌从来不会掩饰对于2022年北京冬奥的期待，到时，她也仅仅只有18岁而已。
除甲醛滤网：该滤网表面通过特殊涂层涂制、可过滤甲醛、苯、TVOC等装修遗留下来的有害物质。
整个净化器后背采用白色塑料材质，弧度设计，上窄下宽，整体看起来像古代美女的裙摆一样。对比正面的时尚感，背面设计虽然增加了该机的稳定性。但是造型上笔者却并不能把他和时尚与设计感两个词挂钩。
▼袋鼠皮确实很爽，至今无明显开胶脱线，有好场地的话还能上
首先：购买空气净化器最该考虑的是产品的效果、价格和品牌。目前市面上空气净化器数目繁多，鱼目混珠，产品素质参差不齐。对于一般用户来说不可能有专业仪器去测试每一台空气净化器的性能，所以在选购空气净化器首先考虑的应该是大品牌，其次是参考官方给出的适用面积和CADR值对比自己的心理价位进行衡量选购。
其次：功耗、噪音、滤芯价格，购买空气净化器后期投入一是电费、二是滤芯更换。就目前市面上的空气净化器而言每天一般最多不会超过1度电甚至更低一些，而滤芯价格则从几百至上千元不等，大约半年至一年时间更换一次，属于后期使用成本的较大投入。不过目前市面上也出现了一些无耗材的静电集尘类产品，用户可以尝试选购。一般用户喜欢把空气净化器放在卧室，所以长期使用，噪音也就成了用户最应该注意的一点，过高的噪音，不但影响用户体验，甚至影响用户休息。
最后：外观、加湿、负离子、智能物联、遥控等特色功能。爱美之心人皆有之，好看的外观能给人带来好的心情。而像加湿、负离子、智能物联等特色功能，用户可以根据自己的实际需求进行购买。比如北方的用户可以选择加湿功能的空气净化器，方便加湿冬季干燥的空气，而智能物联等功能则更适合年轻人使用。
买汽车我们愿意看排量因为他们都是产品性能的直观体现，而CADR值就像前者一样，是空气净化器性能最直观的体现，数值越高代表净化器的净化性能越好。空调有1P、1.5P、2P等等，不同的家庭面积我们会根据需求选择不同匹数大小的空调，保证效果。空气净化器也一样，不一样的面积需要选择空气净化器的净化量也是不同的，因此适用面积可以说是官方给了消费者一个直观的空气净化效果参考值，不过鉴于新国标未推出，大部分空气净化器都存在适用面积虚标的情况，目前该数值也只能仅供参考了。（对于消费者来说最好的办法是自己通过公式来计算大概的适用面积：（0.07-0.12）*CADR，也可使用AHAM0.08的系数，这样的出来的数据更具有参考价值）
HEPA高效率微粒滤网：采用高于标准HEPA滤网的高效滤网，针对0.009微米的空气悬浮粒子，单次滤净效果高达99.99%，还可以滤除细菌、病毒、真菌孢子、花粉、石棉等97种污染物。该滤网采用高密度折叠方式，折叠后长度为0.59米，展开后实际长度超过8.53米。
遥控器的加入，增加了用户的使用便捷程度，遥控器的功能上与主机面板功能一致。大概是为了让遥控器看起来更美观，安利逸新在遥控器的功能标示上采用了拟物图表来向用户标注功能，但就笔者个人使用而言，第一次使用还是避免不了要看一下说明书，才能分清超高风速模式和风力调节两个按钮。
夏普在2000年成功研制了“净离子群”空间净化技术，随后开始进入空气净化器的研发。从今年年初的净化器市场销售份额数据来看，夏普以超过21.4%的数据稳居市场第一，领先第二名飞利浦一倍之多。可见国内用户对该品牌净化器的认可，因此在此次横评中我们也加入了旗下产品夏普KI-CE60-W作为评测中的一员，效果如何一起来一探究竟。
夏普KI-CE60-W空气净化器外观设计看起来中规中矩，乳白色钢琴烤漆的亮面塑料材质以及筒形外观样式让整机看起来也不乏时尚气息。整机给笔者的第一印象就是简约，柔美。而且在前置面板上还加入了湿度提示和空气质量提示两个隐藏式的显示屏，开启后氛围增加不少。为了方便移动该款净化器还加入了滚轮设计，比较贴心的是，滚轮拥有锁止功能，开启后可防止滚轮移动。
HEPA高效集尘滤网：该滤网可清除PM2.5污染物以及病毒、花粉、灰尘等等，根据官方数据显示，该滤网展开后长度可达到8米。
而在空气净化器领域，松下也算是一个较为知名的品牌，从今年年初的报告分析来看，松下在空气净化器领域的市场份额超过6.2%排名第五。作为日系企业的家电巨头之一，它的净化器有什么特点呢？
虽然背部的弧形设计不够抢眼，但底部进风口还是面积超过整个背部的2/3，可以说在进风口是做到了一个比较极限的大小。这样可以让空气与滤网做更为充分的接触，让净化效果更好。
HEPA集尘过滤：过滤空气中的PM2.5、细菌、真菌、花粉等有害物质。
在笔者接触的各类净化器中很少见到需要拆掉螺丝才能看到滤网的净化器，而奥司汀HM280空气净化器就是这为数不多的产品之一，用户如果想查看机身的内部情况。必须先拆掉底盖的螺丝，就可以看到桶壁四周有一个初级过滤的滤网，内置的桶装滤芯，则被通过一个圆形的铁盖密封着，在铁盖的顶部我们还可以看到一圈用于保证密闭性的密封条。
HEPA滤网：去除细菌病毒和PM2.5等
霍尼韦尔18450-CHN空气净化器滤网部分共分为三层，分别为活性炭滤网、HEPA滤网、CPZ滤网。三层滤网均为环形设计，其中第一层活性炭滤网为长条状，需要自行进行安装。另外两层为成品环形设计，边缘均有密封条进行密封,做工看起来不错。
对于空气净化器来说虽然我们无法直观的感知到空气中PM2.5以及其他有害颗粒的减少，但是对于每月电费的多少，使用舒适度（噪音）等问题，我想每一个用户都还是会非常在意的，接下来我们首先进行了产品功耗、噪音、风速三个方面的基础性测试。
从五款净化器的基础测试中，从数据上我们也可以看出安利逸新和夏普采用五档式设计，在调节强度上会更加的精准和个性化，对于用户的体验更好，而从功耗来说，最低的功耗为安利逸新，1档功耗仅为4.36W大约是第二名夏普的三分之一，而功率最高的是霍尼韦尔空气净化器，三档功耗82.47W。噪音是影响用户体验的重要的一个点，其中最低噪音为安利逸新38.2分贝，最高噪音为夏普58.2分贝，其中夏普空气净化器在实际听觉中，最高档位噪音也非常大。
空气净化器的单次净化效率代表了空气净化器滤网等级以及产品滤网部分的密封强度。我们统计了室内静态环境下进风口的颗粒物数量（累计21秒），然后开启净化器继续统计出风口颗粒物的数量（累计21秒）。通过对前后PM0.3和PM2.5数据进行记录，通过计算得出以下数据。
对于空气净化器来说无论是单次净化效率还是风速都只是一个客观上的数据，而最终的净化速度才是我们关注的重点。为了真实的模拟出空气净化器的实际净化效果，给用户一个更加客观的数据展示，此次我们测试环境为面积约20平米，层高约2.6米的密闭会议室，测试工具为激光测霾仪，测试方法为点燃两根红塔山香烟，待香烟燃烧至尽后，开启空气净化器至最高档位，进行快速净化，每五分钟记录一次PM1.0、PM2.5、PM10三组数据，观察数据衰减情况，直至PM2.5下降至100则代表空气质量回归正常。注：为了得到更完整的数据，我们将测试时间统一延长至30分钟，如果测试机型30分钟无法让室内PM2.5降至100，则继续延长测试时间。
测试环境面积面积约20平米，层高约2.6米
从总体数据来看，与奥司汀极低的净化速度相比，安利逸新、夏普、松下、霍尼韦尔四款产品的净化效果差距并没有那么明显。但从单个数据来看无论是PM1.0、PM2.5以及PM10净化速度最快的还是安利逸新，以PM2.5为例，安利逸新空气净化器仅用了20分钟就降至65μg/m，而其他另外四款则分别用时夏普用时25分钟、松下和霍尼韦尔用时30分钟、奥司汀用时超过55分钟。差距还是相当明显，作为用户最关注的测试项目，安利逸新的表现最为出色。
因为每个家庭对净化器的使用方式不同，所以笔者根据五档耗电量的总和，计算出了一个平均值，通过平均值我们可以大概知道一款净化器全年的耗电量。通过计算我们也可以看到，其中最好的是奥司汀和安利逸新空气净化器，两款净化器年均电费低于80元，而最后两名则为霍尼韦尔和夏普空气净化器电费分别为245.12元和181.86元。特别值得一提的是安利逸新空气净化器以1档运转时，全年电费只有18元，为五款测试产品中最为节能的产品。（作为参考，每日消耗1度电1年电费则为175.2元）
从五款净化器的单次净化效率来看，霍尼韦尔18450-CHN和安利逸新空气净化器表现出色，在此次测试效果最不尽人意的是松下F-655FCV-K，PM0.3的单次净化效率仅为83.49%。
PM1.0对比 曲线越短越好，曲线越低越好
PM2.5对比 曲线越短越好，曲线越低越好
最后，我们分别对五款净化器进行了室内污染净化能力模拟测试。通过对五款净化器PM1.0、PM2.5、PM10三个数据的记录，绘制折线图后，我们可以清楚的看到五款净化器在空气净化效果中的实际表现，这对于用户来说，也是最能直观的反映出产品性能的一个测试方式。
表格数据可以直观的反映空气净化器的实际净化能力，在五款净化器的测试中PM1.0、PM2.5、PM10三个数值按照衰减速度排序（衰减越快，产品效果越好）：第一名安利逸新空气净化器，第二名是夏普KI-CE60-W空气净化器、第三名是松下F-655FCV-K空气净化器、第四名是霍尼韦尔18450-CHN空气净化器、第五名奥司汀HM280空气净化器。从PM2.5数值下降到100μg/m3以下的时间来看，安利逸新用时20分钟、夏普用时25分钟、松下和霍尼韦尔用时30分钟、奥司汀用时超过55分钟。
产品点评：安利逸新空气净化器，凭借多年的品牌口碑，一直备受高端人群的追捧，而在此次横向评测中，安利逸新空气净化器的实际净化效果也是最为出色，而从产品的噪音、电费、滤网更换费用上，也都处在一个中上水平的排名，而外观方面走了美系的务实风格，虽不及日系时尚，但也中规中矩。同时安利逸新空气净化器是5款产品中甚至是市面产品中仅有的针对0.009微米空气悬浮粒子，单次滤净率高达99.99%的空气净化器。对于注重净化效果的品质家庭来说是首选产品。
产品点评：作为本次测试的另一款日系产品，松下空气净化器市场份额虽不及夏普，但也占据了重要的比重。而从产品功能上来说该款净化器与参与评测的夏普净化器有很多相似之处，包括加湿功能、附带遥控器等等，该款净化器在后期更换滤网的综合成本上最低，虽然净化速度屈居第三，但从其时尚前卫的造型以及多种功能上依旧是用户不错的选择。
产品点评：霍尼韦尔该款净化器在单次净化效率上以第一的成绩给笔者留下了深刻的印象，让我们看到美系产品的工艺和严谨。虽然在实际空气净化效率测试中位居第四，但考虑到此次测试中前四款产品差距并非悬殊，这仍然也一款不错的产品。不足方面个人感觉该款产品筒式外观设计并不主流，后期滤网更换费用接近2500元略贵，结合其净化能力，性价比略低。
产品点评：第一次开箱，被奥司汀的这款空气净化器小巧的外观所迷住，在这几款净化器中奥司汀HM280空气净化器是第一眼看上去最招人喜欢的。而在接下来的一系列拆解和测试中，该款净化器的实际表现让人失望。首先是外观掉漆、其次是内部滤网采用生锈的金属材质、最后在实际净化能力测试上，该款净化器净化效率与其他四款出现大幅度性能差异，实在与其七千多元的售价不相符。而且在后期对滤网更换成本的计算中，该款净化器整体滤网价格超过4000元，综合对比，让人难以接受，笔者不推荐购买。